盡管中國采取限制措施后原材料出口量仍在增長(cháng)，但歐盟和美國仍表示，這給中國企業(yè)帶來(lái)了不公平的成本優(yōu)勢。美方稱(chēng)，此前的貿易爭端咨詢(xún)磋商未能達成一致，WTO爭端解決機構將考慮這一請求.

    中國原材料出口限制爭端出現新進(jìn)展。當地時(shí)間11月4日，美國、歐盟、墨西哥請求世界貿易組織(WTO)爭端解決機構設立專(zhuān)家組，審理中國對9種原材料的出口限制措施。根據安排，WTO爭端解決機構將于當地時(shí)間11月19日的會(huì )議上考慮美國、歐盟和墨西哥的請求。

    “我們仍然希望與中國一起，找到各方滿(mǎn)意的解決方式�！泵绹�貿易代表辦公室新聞發(fā)言人戴比·莫斯勒稱(chēng)。

    中方對此表示，中國的相關(guān)政策符合WTO規則。而美方在美國總統奧巴馬即將訪(fǎng)華之前又出“波瀾”，個(gè)中原因也耐人尋味。

    中國原材料“錯”在哪兒？

    6月23日，美國、歐盟正式在WTO框架內向中國提出貿易爭端咨詢(xún)要求，稱(chēng)中國對鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共9種原材料，采取出口配額、出口關(guān)稅和其他價(jià)、量控制，違反了中國2001年加入WTO時(shí)的承諾，造成世界其他國家在鋼材、鋁材及其他化學(xué)制品的生產(chǎn)和出口中處于劣勢地位。墨西哥于8月21日也以類(lèi)似的理由，提出了貿易爭端咨詢(xún)。
   對此，中國商務(wù)部曾多次表態(tài)，認為對部分出口產(chǎn)品，特別是高耗能、高污染產(chǎn)品加征出口關(guān)稅，既是為了改善中國的出口產(chǎn)品結構，也是進(jìn)一步完善環(huán)境保護措施，總體上反映了全球共同利益和訴求。中方認為相關(guān)政策是符合WTO規則的。

    中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授程大為認為，案件進(jìn)入到訴訟階段，中國商務(wù)部此前強調的環(huán)�？紤]，在贏(yíng)得輿論支持方面會(huì )有一些作用，中方應訴的關(guān)鍵是要抓住“一般成員沒(méi)有責任履行出口義務(wù)”這一點(diǎn)。

    “環(huán)保先鋒”發(fā)飆為哪般？

    此次美、歐和墨西哥的聯(lián)手行為似乎顯得更加咄咄逼人，看來(lái)，曾經(jīng)是“環(huán)保先鋒”的他們終究會(huì )為了自身的企業(yè)利益向別國發(fā)飆。但中國的態(tài)度很明確�！爸袊鴳�該提高稀有礦產(chǎn)品的價(jià)格�！鄙虅�(wù)部部長(cháng)助理魯建華此前曾表示，隨著(zhù)全球市場(chǎng)需求的逐步回暖，原材料價(jià)格上升將是必然趨勢。面對金融危機造成的市場(chǎng)變化，中國外貿企業(yè)成本壓力在加大，出口產(chǎn)品需要適當提高價(jià)格也是大勢所趨。

    新加坡經(jīng)濟學(xué)家戴維德·科恩表示：“這看似已成為新一輪貿易緊張趨勢的標志。但中國持有大量美元就是解決爭端的好基礎�！�

    中國如何說(shuō)“不”？

    程大為認為，歐美此次聯(lián)合施壓，是他們加強全球資源爭奪戰略的一次實(shí)踐。中國之所以調整這些稀有礦產(chǎn)的出口政策，主要目的是從保護環(huán)境、保護自然資源和協(xié)調市場(chǎng)考慮的�！斑@是一個(gè)政府層面交涉的問(wèn)題，我國政府肯定要抓住時(shí)機進(jìn)行反擊。美、歐和墨西哥聯(lián)袂施壓WTO是一種常態(tài)，現在還不好預測未來(lái)的結果，但可以肯定的是，WTO肯定在綜合整體貿易框架的情況下，通過(guò)綜合各方利益尋求爭端的解決�！背檀鬄檎f(shuō)。

    據悉，對中國企業(yè)以較低價(jià)格取得原材料，產(chǎn)成品獲得價(jià)格優(yōu)勢的指控，WTO曾有過(guò)類(lèi)似的案例。美國曾以此為由起訴加拿大對木材制品的出口限制，但是，WTO專(zhuān)家組并未支持美國的觀(guān)點(diǎn)。