為期3天的中央經濟工作會議昨天在全球的高度關注當中落下了帷幕。在這次被稱為一年一度的中國經濟最高決策的會議當中，世界各國都在等著看中國政府究竟有多大的能耐，既讓自己的經濟繼續行駛在快車道，同時又能夠避免制造出一個嚇人的大泡沫。今天，許多世界媒體都不約而同地以中國中央經濟工作會議散發出來的信息作為關注的焦點，我們先來看看他們是如何評述中國經濟的。

　　解說：

　　對于這次中央經濟工作會議，國際主流媒體都給予了高度關注。與往年不同的是，今年海外媒體對會議的解讀出現了明顯的不一致。

　　一些西方媒體把關注的焦點放在了預測政策走向上，認為中國政府會更加注重經濟質量和結構的調整，并會根據具體問題采取針對性措施。

　　路透社指出：此次會議的基調符合外界預期，表明中國政府在更樂觀的國內和全球經濟數據出現以前并不急于進行政策轉向。

　　英國《金融時報》在當天的評論中寫到：中國政府這些年的確沒有出過大錯，糾錯也很敏捷，這使得中央經濟工作會議上的任何決定都對市場保持著相當的權威。

　　《華爾街日報》的評論是：中國政府已經減緩了經濟刺激政策的力度，但基于目前全球經濟環境，又不愿盲目撤回經濟刺激政策。反映出對經濟刺激政策力度過大的擔憂和對國內外需求持續疲軟的擔心仍讓政策制定者們左右為難。

　　而與此同時，另外一些海外媒體則紛紛發表文章表達了他們的隱憂。

　　美國的《市場觀察》報就評論說：中國的領導者們不愿意對中國的資產市場踩剎車，似乎房地產市場已經被看作是經濟發展的支柱之一。

　　而《悉尼先驅晨報》認為：中國的刺激經濟和低利率增加了股市和房地產的泡沫，中國官員過于將房地產作為經濟快速增長的前提，這是令人擔憂的想法，迪拜危機應該給中國一個警醒。

　　水均益：

　　今天演播室請來兩位，一位是特約評論員周慶安，另外一位是環球財經研究院首席經濟學家向松祚先生。首先梳理一下這些外電的一些評論，特別是一些外媒的觀點。我注意到剛才說到《金融時報》，他的觀點說2009年中國是全球十大最強經濟體，而且這是唯一一個能夠保證國民生產總值高速增長的國家。而且他提到，中國政府這些年沒有出過大錯，糾錯也很敏捷，這樣的評論說明了什么周先生？

　　《金融時報》：中國政府這些年沒有出過大錯

　　周慶安 特約評論員：

　　我覺得這個評論至少說明一個問題，以《金融時報》為代表的西方媒體在觀察中國經濟的時候，他是用以往的事實和數據作為一個非常強有力的支撐，也就是說他在判斷這次中央經濟工作會議整體決策的時候，他也像我們的會議與會方在判斷中國經濟走向一樣，他是把我們的整體政策，尤其是2008年金融危機以來，中國在刺激經濟、刺激內需，調整經濟結構方面的這些嘗試，把它作為了一種判斷的基礎，我覺得這個基礎是比較牢固的。

　　水均益：

　　而且他也很關注咱們政策的延續性，因為他專門提到沒有出過大錯，返過來說明他擔心咱們出一些大錯，當然肯定的說沒有出過大錯，即便有一些小的調整，也是很快就能夠校正過來。

　　向先生，比如說《華爾街日報》的關注說，沒有盲目撤回經濟刺激計劃，而且他用了一個相對來講中國的謹慎讓世界經濟松了一口氣，這又怎么解讀外媒觀察的視點。

　　向松祚 環球財經研究院首席經濟學家：

　　我還是想先回到《金融時報》這個問題。我們觀察經濟不是看意圖的，我們是看結果的，這幾年我們經濟的結果，中國作為一個世界主要經濟體，從現在總量馬上要成為世界第二，現在是世界第三，經濟增長速度這么多年來我們一直是最高的，所以必然中央定下一個什么樣的基調，未來的政策怎么走，一定會成為全世界最普遍關注的一個重心之一。《華爾街日報》這個評論是什么呢？因為中國政策的連續性和穩定性對整個世界經濟的復蘇有非常關鍵的作用。我們通常講美國是世界經濟增長主要的引擎，但是現在看起來，起碼在短期內，中國可能是世界經濟增長不能說主要的引擎，但是是主要的引擎之一。

　　經濟刺激政策找平衡 謹慎精神安了世界的心

　　向松祚：

　　而且中國的經濟體和歐美相比有一個重要的特點，我們的開放度特別高，我們的進出口加起來和GDP的比重超過65%，最高的年份達到過72%，中國的經濟是否快速增長，直接影響到很多國家的經濟增長。比如說澳大利亞特別關心中國的刺激政策是不是會退出，中國未來到底經濟增長速度會怎么樣，因為中國的快速增長直接會拉動它的鐵礦石和其他原材料的出口，這個對澳大利亞的經濟非常重要。有一次澳大利亞電視臺采訪我，他的記者說過一句話，他說現在澳大利亞人關心中國的經濟甚于關心澳大利亞本身的經濟，這是很能說明問題的。

　　還有一個問題，《華爾街日報》、《金融時報》這樣的世界主要媒體他們關心經濟工作會議的另外一個原因，這些國家有大量的投資在中國，他們非常關心中央經濟工作會議透露的政策信息會影響哪些投資機會，包括股市，包括房產。

　　水均益：

　　包括他們已經投的資，別打了水漂。

　　向松祚：

　　對，別打了水漂，很多資金未來他們怎么投，以前投的會怎么樣，以后的收益怎么樣，未來投哪些行業。

　　外媒關注中國戶籍政策變化細節

　　水均益：

　　我注意到還有一些外媒，包括英國BBC，他很關注咱們拉動內需，特別是城鎮化的進程，比如像現在這條，他說表明了2010年以及未來經濟擴大內需為重點，特別強調增加居民消費需求，還提出放寬中小城市和城鎮戶籍限制。我們的報告很長，但是外電注意到這點，這點是不是也說明外國人看到了中國未來發展更大的一個潛力，那就是城鎮化的這樣一個前景。

　　周慶安：

　　其實是這樣的，這些年來有一個非常明顯的體現。經濟發展已經成為中國和世界對話的一個非常重要的渠道，在這樣一個渠道下，雙方之間的對話往往是圍繞細節展開的。可以注意到，中國的經濟結構轉型已經不是中國經濟自己的事情了，就像這次中央經濟工作會議的決議中間專門談到了，在明年還要加快經濟結構轉型的步伐，加快城鎮化建設的步伐，而城鎮化建設有可能是下一個外國人進入中國投資的時候會關注到的一個焦點，為什么會關注到這樣的焦點？因為大規模的城市化中間，我們會發現城市化運動產生了巨大的城市。但是同時很多投資的機會也在逐漸被平攤、逐漸減少，這時候中小城鎮的進一步繁榮恰恰給外商帶來了一個新的投資機會，同時也給中國經濟轉型帶來了一個機會，中國經濟永遠不可能只靠北京、上海這樣幾個大型城市的經濟結構的發展去拉動，它還需要一個廣大的城鎮地區，甚至是廣大農村地區去拉動。

　　水均益：

　　我猜測，順著您剛才說的話，可能我們報告的起草者也要想到有海外的讀者或者海外的聽者。

　　向先生，還有一個，美國的《市場觀察》說中國的領導者們不愿意對中國的資產市場踩剎車，認為中國已經把房地產市場看作是經濟發展的一個支柱。好像這種話里面顯著有一點點擔憂，您的解讀。

　　中國不愿對資產市場踩剎車引起世界擔憂

　　向松祚：

　　關于中國資產市場，尤其是房產是不是存在泡沫，其實全世界包括國內都存在激烈的爭論，他這個評論我覺得并沒有深刻解讀中央工作會議的精神，其實中央工作會議的精神所傳達出來的信息絕對不是要助長房地產的泡沫，而從某種意義上，如果我們細心解讀，它是有收的含義在里面。比如這次明確講，貨幣政策要控制信貸增長的速度，而且更關鍵的是要調整信貸的結構，明確講了，信貸要調到哪里去呢？就是要針對社會經濟發展的薄弱環節，自主創新的產業以及其他民生行業也是支持的重點，信貸支持的重點不是房地產，我相信這個信號傳達是非常明確的。

　　當然作為這么一個最高國家的工作會議的文件，經濟工作會議，不可能明確講房地產有泡沫，因為泡沫怎么判斷，在市場上本來就有分歧。美國這種，或者全世界這種評論有一點，我們經常講的一句話，旁觀者清，有時外國人來看中國的經濟問題比我們看的，可能某一點他看得更加尖銳，其實中國經濟增長方式，我們的經濟發展問題在哪里，很多老外看的很清楚，比如我們的模式是不是能夠持續，我們的資產價格是不是存在嚴重的泡沫，我們的收入分配的結構是不是存在問題，我們的能耗很高，這些問題他們看得很清楚，所以這一次他們的評論也是針對這些，你們中央經濟工作會議最高決策層，針對這些問題是不是動了真格，是不是拿出了真正切實有效的對策，這是他們評論的焦點。