為期3天的中央經(jīng)濟工作會(huì )議昨天在全球的高度關(guān)注當中落下了帷幕。在這次被稱(chēng)為一年一度的中國經(jīng)濟最高決策的會(huì )議當中，世界各國都在等著(zhù)看中國政府究竟有多大的能耐，既讓自己的經(jīng)濟繼續行駛在快車(chē)道，同時(shí)又能夠避免制造出一個(gè)嚇人的大泡沫。今天，許多世界媒體都不約而同地以中國中央經(jīng)濟工作會(huì )議散發(fā)出來(lái)的信息作為關(guān)注的焦點(diǎn)，我們先來(lái)看看他們是如何評述中國經(jīng)濟的。

　　解說(shuō)：

　　對于這次中央經(jīng)濟工作會(huì )議，國際主流媒體都給予了高度關(guān)注。與往年不同的是，今年海外媒體對會(huì )議的解讀出現了明顯的不一致。

　　一些西方媒體把關(guān)注的焦點(diǎn)放在了預測政策走向上，認為中國政府會(huì )更加注重經(jīng)濟質(zhì)量和結構的調整，并會(huì )根據具體問(wèn)題采取針對性措施。

　　路透社指出：此次會(huì )議的基調符合外界預期，表明中國政府在更樂(lè )觀(guān)的國內和全球經(jīng)濟數據出現以前并不急于進(jìn)行政策轉向。

　　英國《金融時(shí)報》在當天的評論中寫(xiě)到：中國政府這些年的確沒(méi)有出過(guò)大錯，糾錯也很敏捷，這使得中央經(jīng)濟工作會(huì )議上的任何決定都對市場(chǎng)保持著(zhù)相當的權威。

　　《華爾街日報》的評論是：中國政府已經(jīng)減緩了經(jīng)濟刺激政策的力度，但基于目前全球經(jīng)濟環(huán)境，又不愿盲目撤回經(jīng)濟刺激政策。反映出對經(jīng)濟刺激政策力度過(guò)大的擔憂(yōu)和對國內外需求持續疲軟的擔心仍讓政策制定者們左右為難。

　　而與此同時(shí)，另外一些海外媒體則紛紛發(fā)表文章表達了他們的隱憂(yōu)。

　　美國的《市場(chǎng)觀(guān)察》報就評論說(shuō)：中國的領(lǐng)導者們不愿意對中國的資產(chǎn)市場(chǎng)踩剎車(chē)，似乎房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)被看作是經(jīng)濟發(fā)展的支柱之一。

　　而《悉尼先驅晨報》認為：中國的刺激經(jīng)濟和低利率增加了股市和房地產(chǎn)的泡沫，中國官員過(guò)于將房地產(chǎn)作為經(jīng)濟快速增長(cháng)的前提，這是令人擔憂(yōu)的想法，迪拜危機應該給中國一個(gè)警醒。

　　水均益：

　　今天演播室請來(lái)兩位，一位是特約評論員周慶安，另外一位是環(huán)球財經(jīng)研究院首席經(jīng)濟學(xué)家向松祚先生。首先梳理一下這些外電的一些評論，特別是一些外媒的觀(guān)點(diǎn)。我注意到剛才說(shuō)到《金融時(shí)報》，他的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)2009年中國是全球十大最強經(jīng)濟體，而且這是唯一一個(gè)能夠保證國民生產(chǎn)總值高速增長(cháng)的國家。而且他提到，中國政府這些年沒(méi)有出過(guò)大錯，糾錯也很敏捷，這樣的評論說(shuō)明了什么周先生？

　　《金融時(shí)報》：中國政府這些年沒(méi)有出過(guò)大錯

　　周慶安 特約評論員：

　　我覺(jué)得這個(gè)評論至少說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，以《金融時(shí)報》為代表的西方媒體在觀(guān)察中國經(jīng)濟的時(shí)候，他是用以往的事實(shí)和數據作為一個(gè)非常強有力的支撐，也就是說(shuō)他在判斷這次中央經(jīng)濟工作會(huì )議整體決策的時(shí)候，他也像我們的會(huì )議與會(huì )方在判斷中國經(jīng)濟走向一樣，他是把我們的整體政策，尤其是2008年金融危機以來(lái)，中國在刺激經(jīng)濟、刺激內需，調整經(jīng)濟結構方面的這些嘗試，把它作為了一種判斷的基礎，我覺(jué)得這個(gè)基礎是比較牢固的。

　　水均益：

　　而且他也很關(guān)注咱們政策的延續性，因為他專(zhuān)門(mén)提到?jīng)]有出過(guò)大錯，返過(guò)來(lái)說(shuō)明他擔心咱們出一些大錯，當然肯定的說(shuō)沒(méi)有出過(guò)大錯，即便有一些小的調整，也是很快就能夠校正過(guò)來(lái)。

　　向先生，比如說(shuō)《華爾街日報》的關(guān)注說(shuō)，沒(méi)有盲目撤回經(jīng)濟刺激計劃，而且他用了一個(gè)相對來(lái)講中國的謹慎讓世界經(jīng)濟松了一口氣，這又怎么解讀外媒觀(guān)察的視點(diǎn)。

　　向松祚 環(huán)球財經(jīng)研究院首席經(jīng)濟學(xué)家：

　　我還是想先回到《金融時(shí)報》這個(gè)問(wèn)題。我們觀(guān)察經(jīng)濟不是看意圖的，我們是看結果的，這幾年我們經(jīng)濟的結果，中國作為一個(gè)世界主要經(jīng)濟體，從現在總量馬上要成為世界第二，現在是世界第三，經(jīng)濟增長(cháng)速度這么多年來(lái)我們一直是最高的，所以必然中央定下一個(gè)什么樣的基調，未來(lái)的政策怎么走，一定會(huì )成為全世界最普遍關(guān)注的一個(gè)重心之一�！度A爾街日報》這個(gè)評論是什么呢？因為中國政策的連續性和穩定性對整個(gè)世界經(jīng)濟的復蘇有非常關(guān)鍵的作用。我們通常講美國是世界經(jīng)濟增長(cháng)主要的引擎，但是現在看起來(lái)，起碼在短期內，中國可能是世界經(jīng)濟增長(cháng)不能說(shuō)主要的引擎，但是是主要的引擎之一。

　　經(jīng)濟刺激政策找平衡 謹慎精神安了世界的心

　　向松祚：

　　而且中國的經(jīng)濟體和歐美相比有一個(gè)重要的特點(diǎn)，我們的開(kāi)放度特別高，我們的進(jìn)出口加起來(lái)和GDP的比重超過(guò)65%，最高的年份達到過(guò)72%，中國的經(jīng)濟是否快速增長(cháng)，直接影響到很多國家的經(jīng)濟增長(cháng)。比如說(shuō)澳大利亞特別關(guān)心中國的刺激政策是不是會(huì )退出，中國未來(lái)到底經(jīng)濟增長(cháng)速度會(huì )怎么樣，因為中國的快速增長(cháng)直接會(huì )拉動(dòng)它的鐵礦石和其他原材料的出口，這個(gè)對澳大利亞的經(jīng)濟非常重要。有一次澳大利亞電視臺采訪(fǎng)我，他的記者說(shuō)過(guò)一句話(huà)，他說(shuō)現在澳大利亞人關(guān)心中國的經(jīng)濟甚于關(guān)心澳大利亞本身的經(jīng)濟，這是很能說(shuō)明問(wèn)題的。

　　還有一個(gè)問(wèn)題，《華爾街日報》、《金融時(shí)報》這樣的世界主要媒體他們關(guān)心經(jīng)濟工作會(huì )議的另外一個(gè)原因，這些國家有大量的投資在中國，他們非常關(guān)心中央經(jīng)濟工作會(huì )議透露的政策信息會(huì )影響哪些投資機會(huì )，包括股市，包括房產(chǎn)。

　　水均益：

　　包括他們已經(jīng)投的資，別打了水漂。

　　向松祚：

　　對，別打了水漂，很多資金未來(lái)他們怎么投，以前投的會(huì )怎么樣，以后的收益怎么樣，未來(lái)投哪些行業(yè)。

　　外媒關(guān)注中國戶(hù)籍政策變化細節

　　水均益：

　　我注意到還有一些外媒，包括英國B(niǎo)BC，他很關(guān)注咱們拉動(dòng)內需，特別是城鎮化的進(jìn)程，比如像現在這條，他說(shuō)表明了2010年以及未來(lái)經(jīng)濟擴大內需為重點(diǎn)，特別強調增加居民消費需求，還提出放寬中小城市和城鎮戶(hù)籍限制。我們的報告很長(cháng)，但是外電注意到這點(diǎn)，這點(diǎn)是不是也說(shuō)明外國人看到了中國未來(lái)發(fā)展更大的一個(gè)潛力，那就是城鎮化的這樣一個(gè)前景。

　　周慶安：

　　其實(shí)是這樣的，這些年來(lái)有一個(gè)非常明顯的體現。經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)成為中國和世界對話(huà)的一個(gè)非常重要的渠道，在這樣一個(gè)渠道下，雙方之間的對話(huà)往往是圍繞細節展開(kāi)的�？梢宰⒁獾�，中國的經(jīng)濟結構轉型已經(jīng)不是中國經(jīng)濟自己的事情了，就像這次中央經(jīng)濟工作會(huì )議的決議中間專(zhuān)門(mén)談到了，在明年還要加快經(jīng)濟結構轉型的步伐，加快城鎮化建設的步伐，而城鎮化建設有可能是下一個(gè)外國人進(jìn)入中國投資的時(shí)候會(huì )關(guān)注到的一個(gè)焦點(diǎn)，為什么會(huì )關(guān)注到這樣的焦點(diǎn)？因為大規模的城市化中間，我們會(huì )發(fā)現城市化運動(dòng)產(chǎn)生了巨大的城市。但是同時(shí)很多投資的機會(huì )也在逐漸被平攤、逐漸減少，這時(shí)候中小城鎮的進(jìn)一步繁榮恰恰給外商帶來(lái)了一個(gè)新的投資機會(huì )，同時(shí)也給中國經(jīng)濟轉型帶來(lái)了一個(gè)機會(huì )，中國經(jīng)濟永遠不可能只靠北京、上海這樣幾個(gè)大型城市的經(jīng)濟結構的發(fā)展去拉動(dòng)，它還需要一個(gè)廣大的城鎮地區，甚至是廣大農村地區去拉動(dòng)。

　　水均益：

　　我猜測，順著(zhù)您剛才說(shuō)的話(huà)，可能我們報告的起草者也要想到有海外的讀者或者海外的聽(tīng)者。

　　向先生，還有一個(gè)，美國的《市場(chǎng)觀(guān)察》說(shuō)中國的領(lǐng)導者們不愿意對中國的資產(chǎn)市場(chǎng)踩剎車(chē)，認為中國已經(jīng)把房地產(chǎn)市場(chǎng)看作是經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)支柱。好像這種話(huà)里面顯著(zhù)有一點(diǎn)點(diǎn)擔憂(yōu)，您的解讀。

　　中國不愿對資產(chǎn)市場(chǎng)踩剎車(chē)引起世界擔憂(yōu)

　　向松祚：

　　關(guān)于中國資產(chǎn)市場(chǎng)，尤其是房產(chǎn)是不是存在泡沫，其實(shí)全世界包括國內都存在激烈的爭論，他這個(gè)評論我覺(jué)得并沒(méi)有深刻解讀中央工作會(huì )議的精神，其實(shí)中央工作會(huì )議的精神所傳達出來(lái)的信息絕對不是要助長(cháng)房地產(chǎn)的泡沫，而從某種意義上，如果我們細心解讀，它是有收的含義在里面。比如這次明確講，貨幣政策要控制信貸增長(cháng)的速度，而且更關(guān)鍵的是要調整信貸的結構，明確講了，信貸要調到哪里去呢？就是要針對社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的薄弱環(huán)節，自主創(chuàng )新的產(chǎn)業(yè)以及其他民生行業(yè)也是支持的重點(diǎn)，信貸支持的重點(diǎn)不是房地產(chǎn)，我相信這個(gè)信號傳達是非常明確的。

　　當然作為這么一個(gè)最高國家的工作會(huì )議的文件，經(jīng)濟工作會(huì )議，不可能明確講房地產(chǎn)有泡沫，因為泡沫怎么判斷，在市場(chǎng)上本來(lái)就有分歧。美國這種，或者全世界這種評論有一點(diǎn)，我們經(jīng)常講的一句話(huà)，旁觀(guān)者清，有時(shí)外國人來(lái)看中國的經(jīng)濟問(wèn)題比我們看的，可能某一點(diǎn)他看得更加尖銳，其實(shí)中國經(jīng)濟增長(cháng)方式，我們的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題在哪里，很多老外看的很清楚，比如我們的模式是不是能夠持續，我們的資產(chǎn)價(jià)格是不是存在嚴重的泡沫，我們的收入分配的結構是不是存在問(wèn)題，我們的能耗很高，這些問(wèn)題他們看得很清楚，所以這一次他們的評論也是針對這些，你們中央經(jīng)濟工作會(huì )議最高決策層，針對這些問(wèn)題是不是動(dòng)了真格，是不是拿出了真正切實(shí)有效的對策，這是他們評論的焦點(diǎn)。